EMMA検査結果の見方｜検査の版・菌量・基準範囲と治療の根拠

結果票で最初に確認したい項目

確認すること	読むときの注意
検査の版・検体	いつ、どの検査で、どこから採取した検体かを確認する
検出された菌と量	検出の有無・菌量・割合を取り違えず、その票の説明で読む
基準範囲・色付き表示	検査提供元の表示ルールであり、妊娠の合否とは分ける
提案された治療	本人に勧める理由、期待する結果、根拠と副作用を聞く
再検査・移植の計画	必要性、費用と時間の負担、次に判断する時点を確認する

旧来の割合の説明と、改訂版の結果票を区別します

提供元の一般向けHTMLにはラクトバチルスの割合を調べる説明があります。一方、現在そこからリンクされる「UPGRADED EMMA＆ALICE検査結果ガイド」（資料番号2025-0057JP）は、細菌の種類、検出結果、菌の量、基準範囲を読む形式です。

同ガイドのGCは菌の遺伝子数を示すもので、割合の％とは異なります。N/Aや色付き表示も、当該結果票の注記と合わせて確認してください。異なる版の数字を並べて「改善した・悪化した」と即断しません。アイジェノミクス：EMMAの一般向け案内、現行リンク先の改訂版結果ガイド（PDF）

ラクトバチルスや関連菌の表示だけで、薬を選びません

改訂版ガイドは、乳酸菌の項目と、病原性細菌・慢性子宮内膜炎に関連する菌の項目を区別しています。乳酸菌の基準範囲についても、病原性細菌と同じ意味で判定する表ではないと説明しています。

これは検査提供元の読み方です。本人への抗菌薬やプロバイオティクスの必要性・使い方を、色や数字だけから自己判断する説明ではありません。すでに処方された薬も自分で増減・中止せず、検査を依頼した医師に相談してください。

検査後の治療が出生につながるかは、別の確認です

英国の生殖医療規制機関HFEAは、2026年9月公表の評価で、細菌叢検査後の抗菌薬・プロバイオティクス等による出生の改善について、中程度・高品質の証拠が不足しているとして灰色評価を示しています。これは検査そのものの精度を評価したものではなく、検査後に勧められる介入の評価です。

「有効性が確立した」とも「全員に無意味と証明された」とも言い換えません。菌の検出や数値の変化と、着床・妊娠・出生の改善を分け、本人の状況で何を期待して提案するのかを聞きます。HFEA：細菌叢検査後の治療の評価と限界

検査・治療の負担も含めて相談します

採取方法によって痛みや出血などの負担があり、抗菌薬にも副作用や不要な反復使用による耐性の問題があります。結果の数字を整えることだけを目標に、薬や再検査を繰り返す前に必要性を確認しましょう。

• 今回の結果は、どの版・採取条件のどの所見を問題と考えているか
• 治療をすると何の改善を期待し、どの程度の根拠があるか
• 治療を選ばない場合や、他の評価を優先する場合の考え方
• 薬・採取・再検査の追加費用と、移植時期への影響

子宮内膜の受容能を調べる検査など、同時に提案された別の検査の結果も混同しないでください。結果票一枚で、不妊の原因全体や本人の妊娠率が分かるものではありません。

参考資料と確認日

• アイジェノミクス：UPGRADED検査結果ガイド（2025-0057JP、PDF全2頁）
• HFEA：Microbiome testing（2026年9月18日公開、介入の評価・安全性の採用節）

2026年10月30日に採用節と結果票例を照合しました。提供元の結果説明と独立評価を区別し、本記事の個別の医師監修は行っていません。